Пакистан стал серьезно относиться к испытаниям ГМО
Хотя аргументы, присланные многими фермерами контролирующим органами, не были новыми, поскольку подобные точки были подняты ранее многими анти-ГМО группами в Индии, как Гринпис и GM Free. Группа, которая искала «перспективы и последствия» выращивания генетически модифицированных продовольственных культур в стране через слова спикера Лок Сабха 15 марта, отметила, что правительство не смогло представить надлежащие ответы на различные вопросы, поднятые в ходе работа Комитета.
Она заявила, любой новый «исследуемый и разрабатываемый» трансгенный сорт сельскохозяйственной культуры должен пройти через строгую изоляцию и полевые испытания, которые должны осуществляться при помощи всех «правительственных, нормативных, мониторинговых, контролирующих, наблюдательных и других структур». Парламентский комитет во главе с Лок Сабхой, также подверг критике правительство за состав существующего регулирующего органа, заявив, что «было бы гармонично правильно, если бы GEAC возглавил технический эксперт, а не чиновник».
Ссылаясь на предыдущее решение GEAC в случае с Bt-баклажаном, комитет спросил, как механизм регулирования пропустил увеличение в нем «токсичного алкалоида» на 30% и утвердил его для отпуска в окружающую среду, так как все эти события могли иметь разрушительные последствия для окружающей среды и человека. Комитет, в своем 59-м докладе, также отметил, что «не проводится никакая проверка генетическими модифицированных обработанных продовольственных продуктов и других продуктов, поступающих из-за пределов страны или которые производятся здесь», как например хлопковое масло, получаемое из Bt-хлопка.