Конфликты интересов среди членов комитета Национальной академии наук США по исследованию ГМ-культур

и так сойдет

Ниже важный рецензируемый документ сообщает интересную информацию о докладе, опубликованном Национальной академией наук, инженерии и медицины США (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, NASEM) в мае 2016 года, под названием «Генетически модифицированные зерновые культуры: опыт и перспективы». Результаты нового отчета показывают, что у шести из 20 членов группы, которые написали доклад, был один или несколько финансовых конфликтов интересов, ни один из которых не был раскрыт в докладе.

Более подробно о докладе Национальной академии наук США:
Доклад Национальной академии наук США о ГМО скомпрометирован конфликтами интересов.
Доклад: Национальная научная группа сообщает, что ГМО не повышают урожаи сельскохозяйственных культур.

Другие отчеты о конфликте интересов среди исследователей ГМО и гербицидов:
Некоторые исследования ГМО проводились предвзято, сообщают исследователи
Про-ГМО кампания привлекла лауреатов Нобелевской премии, чтобы обмануть людей.
Обзор ЕС о глифосате добавляет таинственность в существующие разногласия.

Сам доклад: Шелдон Крымский, Тим Шваб «Конфликты интересов среди членов комитета Национальной академии наук по изучению генетически модифицированных культур». Журнал «PLoS One», 28 февраля 2017 года.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172317

Предисловие к докладу
Национальная академия наук, инженерии и медицины (NASEM) каждый год публикует многочисленные отчеты, которые пользуются большим уважением со стороны научного сообщества и органов государственной политики. У NASEM имеются внутренние стандарты по отбору членов комитета, которые являются авторами докладов. В основном они из научных кругов, а также проходят проверку на предмет конфликта интересов. Это исследование о финансовых конфликтах интересов (Cois) среди двадцати приглашенных членов комитета, которые в 2016 году написали доклад о генетически модифицированных (ГМ) культурах. Наши результаты показывают, что у шести членов комиссии имел место один или несколько Cois, ни один из которых не был раскрыт в докладе. Мы также сообщаем об организованных Cois, проводимых NASEM и связанных с докладом. Обсуждается разница между нашими выводами и стандартами финансовой отчетности NASEM.

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :schu: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :njam: :mrgreen: :lol: :laila: :idea: :grin: :gaf: :foto: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Оповещать о новых комнетариях по RSS