Судебный процесс против Monsanto

Монсанто и ГМО

31 января 2012 года, судья федеральный окружного суда согласился выслушать аргументы Органических производителей семян и Торговой ассоциации (англ. Organic Seed Growers and Trade Association — OSGATA) выдвинутых против Монсанто. В зале заседания суда Нью-Йорка было множество фермеров, приехавших со всей Северной Америки. Более чем 300 000 человек были представлены 83 истцами от 36 организаций выступавших против Monsanto.

Еще в июле 2011 года компания Monsanto подала прошение до суда прекратить слушание этого дела.
Судебный процесс был направлен на лишение законной силы патентов Monsanto на генетически модифицированные (ГМО) семена и запретить компании предъявлять иск тем фермерам, у которых зерновые культуры становятся генетически загрязненными, поскольку их семена дрейфуют по воздуху.

Monsanto создала культ страха в сельском сообществе, настойчиво преследует через судебные процессы фермеров из-за “генетического нарушения границы”. Десятки фермеров обанкротилось и теперь большинство органических и не-ГМО фермеров вообще боятся выращивать свои семена.

Наверное, же есть смысл в том, что фермеры, использующие только органические удобрения, могли бы предъявить иск Monsanto только за то, что она загрязнила их зерновые культуры своим модифицированным зерном (ГМО)?

Судебный иск основывается на исследованиях, в ходе которых было установлено, что гербицид компании Monsanto — Роундап (Roundup) принес существенный ущерб здоровью человеку, включая повреждения плаценте, лимфому, миелому и другие последствия.

Обвинители также осуждают Monsanto за то, что она путем лоббирования приостановила независимые исследования над их трансгенными семенами, способствовала запрету маркировки продуктов содержащих ГМО.

Это также создаст буфер для пропаганды Monsanto, что трансгенные семена увеличивают урожаи и уменьшают использование пестицидов, когда исследования показывают совсем иные результаты. Фактически, использование сельскохозяйственных культур, у которых путем генетического вмешательства изменена природная структура ДНК, приводит к появлению устойчивых суперсорняков.

“Таким образом, когда вред трансгенного зерна известен и обещания в выгодности трансгенного зерна — ложны, трансгенное зерно вредно для общества” говорят обвинители.

Ожидается, что окружной судья примет решение к 31-ому апрелю. Если суд согласится, что трансгенные зерна не подпадают под действие патентного права, то суд может полностью изменить порядок одобрения всех биотехнологических семян, воздействуя на BASF, Bayer, DuPont, Dow и Syngenta, и других.

“Да здравствует продовольственное правосудие Уолл-стрит, Да здравствует продовольственная демократию!” с такими лозунгами собрались сторонники в Фоли-Сквер в Нью-Йорке, чтобы поддержать фермеров в борьбе против корпоративного доминирования национальной продовольственной системы. Они держали в руках сборник достижений компании, показывая позорную 100-летнюю историю Monsanto включая Агент Оранж (англ. Agent Orange — смесь гербицидов и дефолиантов синтетического происхождения), диоксин (англ. Dioxin — одно из наиболее токсичных техногенных веществ), PCBs (англ. polychlorinated biphenyl — поли-хлори-рованный бифенил – одно из высокотоксичных материалов) и теперь ГМО пищу. В это же время спикеры обратили внимание собравшихся на риски связанные с ГМО, на проблемы продовольственного правосудия.

Тем временем, бывший лоббист Monsanto, Майкл Тэйлор, руководит американским Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA)!

SustainableBusiness.com, 01 февраля 2012 года

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :schu: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :njam: :mrgreen: :lol: :laila: :idea: :grin: :gaf: :foto: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Оповещать о новых комнетариях по RSS